Бензин та енергетика Автор: admin Друкувати

"Северный поток - 2" задуман как наказание для Украины

  • .


    Die Presse: ни Один другой проект в ЕС не вызывает настолько противоречивые дискуссии, как запланированный российский газопровод «Северный поток - 2». Австрия поддерживает этот проект. Концерн OMV даже участвует в его финансировании. Надо строить «Северный поток - 2»?

    3669_1518708379_1019795515.jpg (88.88 Kb) Марош Шефчович: Если этот трубопровод будет построен, то на него должны распространяться законы ЕС на нашей территории. Лучшим решением было бы обсуждение того, как это можно сделать. От защитников проекта часто можно услышать, что этот газопровод - чисто коммерческий проект. Но я могу сказать, что еще ни разу не видел коммерческого проекта, которым занимались бы столько глав государств и правительств. В случае с «Северным потоком - 2» речь идет не только о бизнесе. У этого проекта - весьма политический и раскольнический характер.

    - Поскольку ЕС опасается, что Украина как транзитная страна будет обойдена?

    - Когда было объявлено об этом проекте, то Россия ясно дала понять, что он задуман как наказание для Украины. Теперь ЕС с одной стороны миллиардами евро помогает Украине поднять на ноги экономические структуры, а с другой стороны мы должны поддержать проект, который лишит страну ежегодных транзитных пошлин в два миллиарда? К счастью, в ЕС существует согласие о том, что транзит газа через Украину будет иметь для ЕС приоритетное значение и после 2019 года. Такого же мнения придерживаются Австрия и Германия. И мы все чаще слышим голоса из России, которые допускают, что транзитный путь через Украину надо сохранить.

    - Может, для ЕС безразлично, каким путем к нам приходит российский газ?

    - Нет. Для нас транзит газа через Украину имеет стратегическое значение также из соображений диверсификации. Некоторые предприятия из ЕС готовы к тому, чтобы перенять транзит и обеспечить выполнение правил ЕС и бесперебойные поставки. Банки развития готовы оплатить ремонт сети трубопроводов. Это прежде всего важный сигнал для Украины. А также для всех восточноевропейских членов ЕС, которые больше платят за российский газ, чем Западная Европа, хотя географически они расположены ближе.

    - Означает ли это, что «Северный поток - 2» не нужен?

    - Мы хотим вести переговоры, но сначала должно быть ясно, что в конечном счете наше право будет иметь значение. Было предложено изменить директиву газового рынка ЕС, чтобы подчинить оффшорные трубопроводы, такие как «Северный поток - 2», правилам ЕС. Глава «Северного потока - 2» Маттиас Варниг (Matthias Warnig) считает, что это убьет проект, потому что тогда Газпром не сможет больше быть собственником и поставщиком. Это не так. Есть одна причина, почему мы это предложили. Мы хотим объяснить, что Третий энергетический пакет ЕС вполне приемлемый до трубопроводов, проходящих по территории стран-членов ЕС. Более половины всех стран-членов ЕС требуют этого изменения. Или есть другая альтернатива? Если консорциум построит этот трубопровод сейчас, то он очень скоро получит жалобы от государств ЕС, общественных организаций и предприятий. Мы предлагаем переговоры, в результате которых по крайней мере будет обеспечена правовая безопасность. Мы должны также обсудить, что означает продолжение поставок газа в ЕС через Украину.

    - Сколько проектов трубопроводов нам еще надо? Нет ли опасности, что дорогостоящие инвестиции будут выброшены на ветер? Какова ваша мысль? Нужно ли Европе еще больше российского газа или, например, больше американского?

    - Согласно нашим оценкам, в 2030 году ЕС будет потреблять 400 миллиардов кубометров природного газа в год. Это примерно уровень сегодняшнего дня. При этом известно, что запасы газа в Северном море иссякают. Поэтому мы будет больше импортировать из третьих стран. Как клиент, который в день тратит один миллиард евро на энергию, ЕС заслуживает лучшую цену, наилучшее качество без всяких политических ловушек. Россия останется крупнейшим поставщиком. Но наряду с этим есть Норвегия, Алжир, первые поставки сжиженного газа и то, что эксперты называют «новой Норвегией», - крупные месторождения газа между Кипром и Израилем. В этом - наша безопасность поставки.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Давление гривни: Бензин начал дешеветь на АЗС

    - Сторонники энергетического поворота считают, что эту безопасность в Европе может дать только полный отказ от ископаемого топлива.

    - Когда речь заходит о сокращении CO2, то в Европу - самые амбициозные цели. Мы являемся единственной экономикой, которая взяла на себя обязательства к 2030 году преодолеть изменение климата. Мы переживаем глубокое изменение энергетической системы, которая была основана 120 лет назад на нефть и газ. В 2030 году мы даже по самым пессимистическим сценариям будем 70% нашей электроэнергии получать без CO2.

    - Однако Брюссель позволяет шести государствам поддерживать угольные и газовые электростанции. Нет ли здесь противоречия?

    - К 2020 году ЕС должен на 20% сократить выброс CO2 в атмосферу, 20% энергии получать из альтернативных источников и на 20% эффективнее использовать энергию. Двух из трех целей мы достигнем. Вот только с эффективностью использования будут проблемы. Я надеюсь, что до 2030 года мы выполним наши цели. Предприятия в отдельных странах, о которых вы говорите, - это необходимая страховка гарантированного электроснабжения в этих отдельных странах. И они получат разрешения на работу только после того, как пройдут жесткие испытания. Выиграть могут не только электростанции на ископаемом топливе, но и используют возобновляемые источники энергии. Но здесь мы хотели бы иметь более строгие правила.

    Эта же новость на украинском языке"businessUA.com"



    ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Підписатись не коментуючи
E-mail:

Додати коментар

 
Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)
captcha

теги форматирования

добавить смайлы
 
Підписатись на коментарі по e-mail  

День в фотографіях Всі фотографії

Актуальні теми Всі актуальні теми